|
SKOGSFORHOLD. Det fremgaar saavel av de oplysninger som Magelsens optegnelser inneholder som av professor Hellands anførsler, at der i eldre tider har vært mere skog enn der er nu, og deriblant adskillig furuskog. Ogsaa helt paalitelige mundtlige overleveringer stadfester dette. Det er saaledes sikkert, at der ved Josefvatn for ca. 150 aar siden var hugget svært furutømmer og kjørt til Sandøyra til husbygging. Ennu kan der i traktene om Josefvatn ses restene av gamle nedraatnede Furutrer. Likesaa er det en kjennsgjerning, at der ovenfor gaardene paa Lagnesøren har vært furuskog, idet der endog skal være brutt tjærerøtter der. Paa østre side av Sagelvvatn og likeledes paa moene langs Nordkjoselven ses fururøtter som levninger av fordums furuskog. Ved Malangseidet var der for ca. 160 aar siden god furuskog, og der fins ennu hus som i sin tid var opfört av furutömmer hugget i skogen der. Ennu for faa aar siden var der fururøtter som beboerne brakk op til brennsel. Nu skal der finnes 2 smaa ungfurer. I det hele har furuen antakelig i den gamle tid hatt en langt større utbedrelse enn der nu kan paavises tydelige spor av. Saaledes ha selv den nu helt snaue "Takvassheia" engang baaret skog. At der paa flere av eiendommene i Sørkjosen er adskillig av trivelig ung furuskog er bevis nokk for, at der ennu er betingelser for dens bestaaen, naar der vernes om den. Hvad angaar lauvtreskogen (fornemmelig bjerk samt older, rogn og selje) kan man med stor visshet slaa fast, at paa de strekkninger baade ved sjøen og i de høiereliggende trakter, hvor der nu er lite eller ingen skog, er denne ved rovhugst bragt til aa forsvinne. Visstnokk er der paa sine steder ogsaa tydelige beviser for, at tregrensen i gammel tid har vært høiere enn den nu er, nemlig raatne stubber og nedfall adskillig høit tilfjells og unner forhold som intet kan ha hatt med rovhugst aa bestille. Fjellfinnernes uvorne plyndring av skogen i eldre tid, fornemmelig til rengjerder, er utvilsomt ogsaa aarsak til at der mangesteds er skogbart i høiereliggende strøk. Omtrent overallt er jordbunnen saa velskikket for skogvekst, at der ingen rimelighed er for den antakelse, at der ikke engang i tiden har trivdes trer alle steder unntaken paa høifjellet. Man kan jo den dag idag bli vidne til saa uforsvarlig hugst, at der ikke levnes ungskogen vilkaar for iallfall snarlig gjenvekst. Vernskogloven har ikke vært bragt i anvendelse til bevaring av skogen paa utsatte steder. For aa verne om den furuskog som fins har herredstyret for endel aar siden vedtatt skogvedtekter som hindrer skadelig hugst*). Om skogdriften skriver lensmann Berge 1850: "Denne, som er af liden eller ingen Betydning for Distriktet, antages at staae paa samme Trin som for 5 Aar siden. Den indskrænker sig til Brændeved, hvoraf haves det Fornødne til Distriktets Behov og noget ubetydeligt til Salg i den nærliggende Tromsø By. Skoven bestaar af Birk og Older. Av Furuskov findes nu kun ubetydeligt inderst i Malangen og i den saakaldte Storskogalminding. Fem Bygdesauge**) skjære lidt Tømmer til Distriktets Forsyning, men næsten intet til Salg udenfor Thinglauget. Ved Havskanten findes Torvmyrer tjenlige til Brændsel, men de bruges ikke meget". I 1867 skriver sogneprest Bruun: "Til de nævnte Hovednæringskilder (jordbruk og fiskeri) kommer for Opsidderne i det Indre af Fjordene og omkring Fjeldvandene Skogdrift. Fra Fjordenes Bund, navnlig fra Balsfjorden udføres en ikke ringe Mængde Ved. Dertil kommer for Opsidderne ved Sagelvvand, Takvand og Fjeldfroslvand Arbeide og Kjøring af Tømmer, Stav og Næver, der for dem bliver den Indtægtskilde, der skaffer dem de rede Penge, ligesom for Fjordnoerne Fiskeriet". Den utførsel av ved, som omtales i disse anførsler fra litt eldre tid, har senere fortsatt og visstnok ogsaa tiltatt i omfang. Noen kilde til bedømmelse av hvor stort kvantum favneved der aarlig selges fra bygden, kan ikke skaffes; men at antallet av maal kan regnes i tusental maa være utvilsomt***). Denne veddrift ved siden av den økende befolknings jevnt tiltakende behov for brennsel medfører, at skogen paa mange steder forringes ved for sterk hugst. Tilvirkning og utførsel av stav (som forøvrig i sin tid dreves mindre innen bygdens grenser, men mere som gjennemgangstrafikk fra Øverbygden) er fullstendig ophørt som følge av, at forarbeidelse av tønner haandverksmessig av bøkkere i Tromsø er helt opgitt og gaatt over til fabrikmessig drift med anvendelse av skaaret stav fra sagbruk lenger sør paa landet. Næver er ogsaa som handelsartikkel i det vesentligste fortrengt, bl. a. derved, at der nu kun meget sjelden anvendes nye tak av næver og torv. Anvendelse av torv til brennsel har kun foregaat paa endel gaarder, vesentlig der hvor den rene skogmangel har gjort det til en nødvendighet. Utvilsomt kunde megen skog ha vært spart for uforsvarlig hugst, om torvbrennsel hadde vært mere benyttet, og hvortil der paa adskillige steder sikkert kunde være tilgang. ------------- *) I tidligere tid hadde ungbjerken en farlig fiende i den tildels vidt drevne tilvirkning av tønnebaand, som tildels i næsten hele baatlaster solgtes til Tromsø. Denne trafikk er ophørt, serlig efter at det ved lov blei forbudt aa anvende bjerkebaand til silltønnene. **) Disse bygdesager var nokk saagodtsom alle i Malangen. I Balsfjord har der neppe vært flere enn en i Sagelven samt en kort tid en i Middagsbugt. P.A.L. ***) Gamle Susamel har i sin tid fortalt at den første vedlast som førtes fra fjorden til Tromsø blei innlastet pa Jernberg og bestod av older. Lastebaaten var en kobberomsbaat, og innlastningen foretokes med saa stor omhyggelighet, at hver enkel vedski blei nedfelt med øks. Ikke saa underlig at det tok en dag fra morgen til kvell aa faa lastet baaten. Han har ogsaa fortalt, at i den eldre tid foregikk vedforsyningen til Tromsø for en del paa den maate at byens egne folk var inne i fjorden og kjøpte bjerkestranger som de hjemførte og satte op i sine gaardsrum paa samme maate som "vedskjul" paa landet. |